Домовленості, досягнуті під час розмови, ще потрібно оформити в документ із чітким і придатним до виконання змістом. Важливими є як умови, так і підписи, представництво та належний спосіб передання документів суду. Наведене нижче пояснення стосується мирової угоди в цивільній медіації. У сімейних і кримінальних справах можуть мати значення додаткові положення, а конкретна вимога може потребувати спеціальної форми правочину.
Що варто знати спочатку
- Для затвердження судом потрібні належний зміст і документи.
- Мирова угода, придатна до примусового виконання, затверджується шляхом надання виконавчої клаузули.
- У разі договірної медіації перевірте актуальні правила вибору компетентного районного суду.
Що має міститися у проєкті?
Документ має точно ідентифікувати сторони та справу, визначати зобов’язання й строки їх виконання. Щодо грошей перевірте суми, валюту, платежі в розстрочку, проценти та спосіб оплати. Щодо негрошових зобов’язань опишіть дію, результат, строк і спосіб підтвердження виконання. Також зазначте, які вимоги врегульовує домовленість, а які залишаються поза її межами.
Мирова угода в розумінні ст. 917 KC полягає у взаємних поступках, пов’язаних з існуючими правовідносинами. Не потрібно механічно ділити різницю навпіл. Важливо розуміти прийняті наслідки, зокрема можливу відмову від частини вимог. Не підписуйте формулювання про «повне врегулювання всіх вимог», якщо не визначено, які саме питання воно має охоплювати.
Підписи, повноваження та спеціальна форма
Відповідно до ст. 183¹² KPC сторони підписують мирову угоду, а медіатор складає й підписує протокол. Підписання мирової угоди означає згоду на звернення до суду за затвердженням, про що медіатор інформує учасників. Електронний протокол або мирова угода можуть бути підписані кваліфікованим електронним підписом. Спосіб підписання варто запланувати до завершення онлайн-зустрічі.
Перевірте також повноваження представників і осіб, які представляють товариства. Ухвала Апеляційного суду в Щецині від 17 вересня 2018 р., I AGz 87/18, показує значення цієї перевірки під час затвердження мирової угоди. Ст. 183¹⁵ § 2 KPC зберігає вимоги щодо спеціальної форми правочинів. Тому мирова угода за результатами медіації не є універсальним способом оминути нотаріальний акт або інші обов’язкові формальності.
До якого суду подається мирова угода у 2026 році?
У разі медіації, що проводиться на підставі договору, сторона може звернутися за затвердженням до районного суду за місцем укладення мирової угоди, якщо сторони не зазначать в угоді інший районний суд. За відсутності цих підстав компетентним є районний суд за місцем проживання або місцезнаходженням заявника. Саме так це визначає чинна ст. 183¹³ § 1 KPC; старіші посібники можуть описувати інші правила.
До заяви долучають протокол і мирову угоду, якщо її не включено до протоколу. Законодавство передбачає спеціальні правила щодо електронних документів і подання процесуальних документів професійними представниками через інформаційний портал. Якщо сторони направив суд, медіатор передає протокол і можливу мирову угоду до суду, який розглядає справу. Коли мирова угода охоплює різні провадження, потрібно врахувати додаткове правило ст. 183¹⁴ § 2¹.
Нові правила діють з 1 березня 2026 року; до заяв про затвердження мирової угоди, поданих раніше та ще не розглянутих на дату набрання чинності змінами, застосовують попередні положення.
Що перевіряє суд і коли він може відмовити?
Суд перевіряє, зокрема, чи відповідає мирова угода закону та принципам суспільного співжиття, чи не спрямована вона на обхід закону та чи є її зміст зрозумілим і несуперечливим. Ст. 183¹⁴ § 3 KPC допускає відмову в затвердженні або наданні виконавчої клаузули повністю чи частково. Підписи всіх учасників не замінюють цієї перевірки.
На практиці варто перевірити проєкт щодо невизначених строків, різних сум у двох місцях, неясних умов оплати або зобов’язання особи, яка не є стороною. Якщо частина домовленостей стосується дітей або прав третіх осіб, вона потребує додаткової оцінки. Медіатор може допомогти впорядкувати текст, а власний юрист — оцінити його наслідки для сторони, яку він представляє, перед підписанням.
Затвердження, виконання та реальні межі захисту
Мирова угода, затверджена судом, має юридичну силу мирової угоди, укладеної перед судом. Якщо вона підлягає примусовому виконанню, суд затверджує її шляхом надання виконавчої клаузули; в інших випадках затверджує її ухвалою. Мирова угода з виконавчою клаузулою є виконавчим документом. Це розмежування важливе: саме передання проєкту до суду ще не означає отримання документа, який дозволяє розпочати примусове виконання.
Після укладення мирової угоди зберігайте підтвердження платежів і виконання інших обов’язків. У разі проблеми перевірте точний зміст документа, настання строку виконання зобов’язання та доступні засоби захисту. Затвердження не гарантує наявності майна в боржника або добровільної співпраці. Якщо вам потрібне забезпечення, його допустимість і форму варто розглянути заздалегідь, а не лише після першого несплаченого платежу.
Джерела розділу: [2]
Навчальний сценарій — вигаданий приклад, а не опис справи, яку вів Фонд.
Часткова домовленість і точні строки
У вигаданому спорі про винагороду сторони погоджують три платежі, але й надалі по-різному оцінюють додаткову послугу. У проєкті вони точно зазначають заборгованість, охоплену мировою угодою, дати й суми платежів та чітко вказують, що решту вимоги не врегульовано. Так вони уникають випадкового надання частковій згоді значення повного завершення спору.
Перед підписанням вони перевіряють представництво та належний порядок затвердження. Після першого платежу зберігають підтвердження переказу. Приклад показує, як зменшити неясність документа; він не є готовим положенням для копіювання без оцінки конкретної справи або запевненням, що суд затвердить будь-який подібний текст.
Запитання за темою
Чи кожна підписана мирова угода відразу дозволяє примусове виконання?
Ні. У цивільній медіації виконавчим документом є мирова угода, затверджена шляхом надання виконавчої клаузули. Також потрібно з’ясувати, чи настав строк виконання відповідного зобов’язання та чи придатне воно до примусового виконання.
Джерела розділу: [2]
Чи можна затвердити мирову угоду без попереднього позову?
Так, мирову угоду з медіації, що проводиться на підставі договору, можна подати на затвердження. Заяву, документи та визначення компетентного суду потрібно підготувати відповідно до чинної ст. 183¹³ KPC.
Джерела розділу: [2]
Джерела та література
- Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny, tekst jednolity Dz.U. z 2026 r. poz. 795; w szczególności art. 121 pkt 5–6, art. 917–918 oraz przepisy o formie czynności prawnych.
- Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego, tekst jednolity Dz.U. z 2026 r. poz. 468, ze zmianami; w szczególności art. 183¹–183¹⁵, art. 259¹, art. 436 i art. 445².
- Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 17 września 2018 r., I AGz 87/18; badanie reprezentacji stron przy zatwierdzaniu ugody mediacyjnej. Tekst orzeczenia w SAOS.
- Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. – Kodeks rodzinny i opiekuńczy, tekst jednolity Dz.U. z 2026 r. poz. 236; w szczególności art. 56, art. 58, art. 113 i art. 135.
- Ustawa z dnia 5 sierpnia 2025 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego, ustawy – Kodeks cywilny oraz niektórych innych ustaw, Dz.U. 2025 poz. 1172; art. 1 pkt 18–19, art. 14 ust. 5 i art. 16.
Освітні матеріали підготовлено за станом джерел, перевіреним 23 жовтня 2026 р. Вони не замінюють індивідуальної правової оцінки конкретної справи. Сценарії є вигаданими й не відображають історій клієнтів або результатів роботи Фонду. Закони, судові рішення та наукові публікації наведено біля відповідних питань; DOI зазначено лише для публікацій, яким присвоєно такий ідентифікатор.