Медіація у кримінальній справі дає потерпілому та підозрюваному або обвинуваченому можливість поговорити про наслідки події, відшкодування шкоди й можливі умови домовленості. Вона відбувається у визначених межах провадження та вимагає добровільної участі. Це не обіцянка закриття справи й не спосіб нав’язати потерпілому прощення. Нижче ми пояснюємо найважливіші принципи польської медіації у кримінальних справах і запитання, які варто поставити перед наданням згоди.
Що варто знати спочатку
- Учасник може відкликати згоду до самого завершення медіації.
- Орган, який направив справу, отримує інформацію про результат і можливу угоду.
- Витрати на процедуру медіації у кримінальній справі несе Державна скарбниця Польщі.
Хто направляє справу та хто проводить медіацію?
Ст. 23a Кримінального процесуального кодексу Польщі дозволяє суду або судовому референдарю, а на досудовому етапі — прокурору чи іншому органу, який веде провадження, направити справу до уповноваженої установи або особи. Це відбувається з ініціативи або за згодою обвинуваченого й потерпілого. Ці правила відповідно застосовуються до підозрюваного у досудовому провадженні.
Розпорядження від 7 травня 2015 р. визначає вимоги до установ та осіб, а також до переліку, який веде окружний суд. У Кракові перелік щодо кримінальних справ є окремим від списку постійних медіаторів у цивільних справах. Під час звернення підготуйте номер справи, відомості про орган, який веде провадження, та процесуальне рішення про направлення. Сам приватний запит не замінює формального направлення у кримінальній справі.
Згода має бути усвідомленою, з можливістю її відкликання
Перед отриманням згоди орган або медіатор пояснює цілі, правила та можливість її відкликання до завершення процедури медіації. Потерпілий не зобов’язаний приймати вибачення або запропоновану суму. Підозрюваний чи обвинувачений має розуміти значення висловлювань і проєкту та мати можливість скористатися допомогою захисника. Участь не означає передання медіатору рішення про кримінальну відповідальність.
Сумніви щодо безпеки слід повідомити перед спільною зустріччю. Розпорядження передбачає також проведення непрямих розмов, коли безпосередня зустріч неможлива. Однак зміна формату не вирішує кожної ситуації тиску. Якщо учасник не може вільно ухвалювати рішення, потрібно повторно розглянути умови та доцільність медіації.
Як відбувається процедура та скільки вона може тривати?
Після отримання процесуального рішення медіатор зв’язується з учасниками, пояснює правила та узгоджує попередні зустрічі й подальший спосіб роботи. Розмова може стосуватися наслідків події, потреб потерпілого, способу відшкодування шкоди, строків платежів та інших законних умов. Медіатор допомагає сформулювати можливу угоду та перевіряє виконання зобов’язань, що випливають із неї, в обсязі, передбаченому розпорядженням.
Ст. 23a § 2 KPK вказує, що медіація не повинна тривати довше ніж місяць. Розпорядження допускає в обґрунтованих випадках продовження строку компетентним органом за клопотанням медіатора. Отже, це не гарантія завершення всієї кримінальної справи за місяць. Після медіації складається звіт, до якого долучається угода, якщо її було укладено.
Що змінює угода, а чого вона не визначає?
Ст. 53 § 3 Кримінального кодексу Польщі передбачає врахування судом позитивних результатів медіації або відповідної угоди під час призначення покарання. Однак оцінка залежить від усієї сукупності обставин справи та належних законодавчих передумов. Не можна обіцяти певного покарання, виправдання або автоматичного закриття провадження лише тому, що сторони підписали документ.
Обов’язки, придатні до примусового виконання, можуть оцінюватися в порядку ст. 107 KPK, яка охоплює також угоду за результатами медіації. Для цього потрібно виконати відповідні умови; не кожна моральна обіцянка стає вимогою, що підлягає примусовому виконанню. Перед підписанням перевірте розмір зобов’язання, строк, спосіб виконання та співвідношення з попередніми платежами й судовими рішеннями, щоб не створити суперечливих домовленостей.
Конфіденційність і витрати: два важливі розмежування
Медіація у кримінальних справах є конфіденційною, а ст. 178a KPK встановлює заборону допитувати медіатора щодо фактів, які він дізнався від учасників під час її проведення. Виняток стосується інформації про кримінальні правопорушення, зазначені у ст. 240 § 1 KK. Орган отримує результат і угоду, тому не слід подавати конфіденційність як обіцянку, що сама домовленість залишиться поза матеріалами справи.
Відповідно до ст. 619 § 2 KPK витрати на процедуру медіації несе Державна скарбниця Польщі. Це не означає безоплатності кожної приватної консультації, винагороди власного захисника або всіх витрат учасника. Під час першого контакту з’ясуйте, чи йдеться про медіацію у кримінальній справі за формальним направленням, чи про іншу послугу, для якої потрібні окремі правила оплати.
Література: відновне правосуддя та польська процедура
Огляд Стренґ [Strang] зі співавторами 2013 р. охоплював десять рандомізованих досліджень конференцій відновного правосуддя. У досліджуваних групах, які брали участь добровільно, автори встановили в середньому сприятливі результати щодо повторного вчинення кримінальних правопорушень і задоволеності потерпілих. Однак це були закордонні конференції певного типу, а не оцінка всіх форм польської медіації у кримінальних справах. Ці результати не слід перетворювати на обіцянку в індивідуальній справі або показник ефективності Фонду.
Джерела розділу: [5]
Навчальний сценарій — вигаданий приклад, а не опис справи, яку вів Фонд.
Розмова про відшкодування шкоди
У вигаданому сценарії щодо пошкодження речі потерпілий хоче дізнатися реальний строк відшкодування шкоди та узгодити правила подальшого контакту. Підозрюваний заявляє про готовність до розмови, а орган направляє справу на медіацію після отримання необхідних згод. Медіатор спершу розмовляє з учасниками про умови участі та їхні очікування.
Гіпотетична угода могла б визначати узгоджену суму, графік і підтвердження оплати. Учасники консультуються щодо наслідків, а результат надходить до компетентного органу. Приклад не передбачає закриття провадження, певного покарання або обов’язку пробачити. Він показує лише можливу тему домовленості та те, що процесуальне рішення залишається завданням уповноваженого органу.
Запитання за темою
Чи можу я відмовитися після першої зустрічі?
Так. Участь є добровільною, а згоду можна відкликати до самого завершення медіації. Учаснику мають роз’яснити цю можливість.
Джерела розділу: [1]
Джерела та література
- Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego, tekst jednolity Dz.U. z 2026 r. poz. 490, ze zmianami; w szczególności art. 23a, art. 107, art. 178a i art. 619 § 2.
- Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 7 maja 2015 r. w sprawie postępowania mediacyjnego w sprawach karnych, Dz.U. z 2015 r. poz. 716; w szczególności § 2–4 i § 14–17.
- Sąd Okręgowy w Krakowie, Listy mediatorów: lista stałych mediatorów, lista mediatorów w sprawach karnych oraz listy organizacji pozarządowych i uczelni.
- Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny, tekst jednolity Dz.U. z 2026 r. poz. 1342; w szczególności art. 53 § 3 i art. 240 § 1.
- Strang, H., Sherman, L. W., Mayo-Wilson, E., Woods, D., Ariel, B. (2013). Restorative Justice Conferencing (RJC) Using Face-to-Face Meetings of Offenders and Victims: Effects on Offender Recidivism and Victim Satisfaction. A Systematic Review. Campbell Systematic Reviews, 2013:12, 1–59.
Освітні матеріали підготовлено за станом джерел, перевіреним 23 жовтня 2026 р. Вони не замінюють індивідуальної правової оцінки конкретної справи. Сценарії є вигаданими й не відображають історій клієнтів або результатів роботи Фонду. Закони, судові рішення та наукові публікації наведено біля відповідних питань; DOI зазначено лише для публікацій, яким присвоєно такий ідентифікатор.