Ein Streit über Foto, Grafik oder Lizenz betrifft oft zugleich Geld, Urheberschaft und weitere Zusammenarbeit. Ein Gespräch kann diese Fragen trennen und konkrete Nutzungsbedingungen erarbeiten. Nachweise der Rechteinhaberschaft und sorgfältige Entwurfsprüfung bleiben erforderlich. Mediation beseitigt keine Anforderungen des Urheberrechts oder gewerblichen Rechtsschutzes. Das gilt auch bei vollständig online durchgeführten Gesprächen.
Das Wichtigste vor dem Einstieg
- Bestimmen Sie Werk oder Schutzrecht, Rechteinhaber und streitige Nutzung.
- Trennen Sie die Erledigung früheren Verhaltens von Lizenz oder künftiger Zusammenarbeit.
- Gerichtliche Bestätigung ersetzt keine besondere Rechtsgeschäftsform.
Welche Themen kann das Gespräch erfassen?
Kamil Szpyt beschreibt vielfältige Streitigkeiten zu Verletzungen, Vertragserfüllung und weiterer Nutzung geschützter Güter. Ihre Trennung erleichtert die Vorbereitung. Geht es um fehlende Vergütung, ein über den vereinbarten Umfang hinaus veröffentlichtes Foto, fehlende Namensnennung oder an Dritte gelieferte Materialien? Jede Frage kann andere Formulierungen und Beteiligte erfordern.
Die Parteien können etwa Zahlung, Entfernung bestimmter Inhalte, korrigierte Namensnennung oder eine Lizenz prüfen. Damit können sie nicht beliebig über jedes Recht verfügen. Art. 16 des polnischen Urheberrechtsgesetzes schützt die unveräußerliche und unverzichtbare Verbindung des Urhebers zu seinem Werk. Urheberpersönlichkeitsrechte sind daher keine verkäuflichen Vermögensrechte. Der Regelungsumfang muss zum konkreten Recht und Anspruch passen.
Quellen zu diesem Abschnitt: [1, S. 143–144] [2] [4]
Was sollten Sie vorbereiten, und wie werden Informationen geschützt?
Sammeln Sie Verträge, Nachträge, Auftragskorrespondenz, Werkfassungen und Nutzungsnachweise. Bei registrierten Rechten gehören Kennnummer und Inhaberunterlagen dazu. Die Bezahlung eines Entwurfs beantwortet nicht alle Fragen nach Rechteübertragung oder Lizenzumfang. Klären Sie vorher die mögliche Beteiligung von Miturhebern, Subunternehmern, Arbeitgebern oder weiteren Rechteinhabern.
Szpyt betont Vertraulichkeit besonders bei Know-how. Art. 183⁴ KPC schützt im Zusammenhang mit der Mediation erfahrene Tatsachen und verhindert eine wirksame gerichtliche Berufung auf die dort genannten Vorschläge und Erklärungen. Vereinbaren Sie Empfängerkreis, Zugangssicherung und Aufzeichnungsregeln. Senden Sie mit der ersten Anfrage nicht die gesamte technische Dokumentation; klären Sie zunächst den Informationsbedarf.
Quellen zu diesem Abschnitt: [1, S. 148–150] [2] [4]
Wie werden Lizenz und weitere Zusammenarbeit beschrieben?
Vergangene Nutzung und künftige Regelungen können getrennt behandelt werden. Art. 41 Abs. 2 des Urheberrechtsgesetzes verlangt die ausdrückliche Benennung der von Übertragung oder Lizenz erfassten Verwertungsarten. Art. 67 sieht die Bestimmung von Umfang, Ort und Nutzungsdauer vor. Eine allgemeine Erlaubnis zur Online-Nutzung kann an den tatsächlichen Absichten vorbeigehen.
Besprechen Sie Veröffentlichungswege, Dauer, Gebiet, Vergütung, Ausschließlichkeit und Erlaubnis weiterer Nutzungsgewährungen. Klären Sie Dateiübergabe und zulässige Änderungen. Für Erfindungen oder Marken sind die jeweiligen Vorschriften zu prüfen, statt Urheberrechtsklauseln mechanisch zu übernehmen. Mediation erlaubt Zukunftsregelungen, die aber den tatsächlichen Befugnissen entsprechen müssen und keine fremden Rechte disponieren dürfen.
Quellen zu diesem Abschnitt: [1, S. 146–147] [2] [3]
Form und Umsetzung: Was zählt zum Abschluss?
Die Übertragung vermögensrechtlicher Urheberrechte bedarf nach Art. 53 zu ihrer Wirksamkeit der Schriftform. Dasselbe gilt für ausschließliche Lizenzen nach Art. 67 Abs. 5. Nicht alle Lizenzen folgen denselben Regeln: Erfindungslizenzen regelt Art. 76 Abs. 1 des Gesetzes über gewerblichen Rechtsschutz. Nach dessen Art. 67 muss eine Patentübertragung schriftlich erfolgen und wirkt gegenüber Dritten ab Registereintrag.
Art. 183¹⁵ § 2 KPC erhält besondere Formanforderungen auch nach gerichtlicher Bestätigung aufrecht. E-Mail oder Unterschriftenscan erfüllen nicht automatisch jede Form. Lassen Sie vor Abschluss Dokument, Befugnisse und Registerschritte rechtlich prüfen. Bei Wirkung in mehreren Ländern sind auch anwendbares Recht und Durchsetzbarkeit zu untersuchen. Online-Gespräche beseitigen diese Fragen nicht.
Lernbeispiel — fiktiver Sachverhalt, kein von der Stiftung bearbeiteter Fall.
Fotos in der Kampagne einer lokalen Marke
In diesem fiktiven Beispiel verstehen ein Fotograf und eine Krakauer Marke die erlaubte Fotonutzung unterschiedlich. Die Marke verwendete die Bilder in einer weiteren Kampagne. Vor der Mediation vergleichen beide Vertrag, Nachrichten und konkrete Veröffentlichungen, um die Streitpunkte zu benennen.
Ein möglicher Entwurf regelt Vergütung früherer Nutzung, eine Frist zur Entfernung bestimmter Veröffentlichungen und eine gesonderte Lizenz für bezeichnete Materialien. Die Parteien lassen Verwertungsarten, Unterzeichnung und Namensnennung prüfen. Das Beispiel zeigt Regelungsfragen, stellt aber weder eine Rechtsverletzung fest noch überträgt es dem Mediator die Schadensbemessung.
Fragen zu diesem Thema
Kann ich bei einer Online-Mediation eine Lizenz vereinbaren?
Quellen und weiterführende Literatur
- Kamil Szpyt, Mediacja w sprawach z zakresu prawa własności intelektualnej, w: Janina Czapska, Maksymilian Szeląg-Dylewski (red.), Mediacje w prawie, Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, Kraków 2014, s. 139–154. ISBN 978-83-233-3672-3.
Zitierte Seiten dieser Ausgabe: 143–144, 146–150.
- Ustawa z 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych, t.j. Dz.U. 2025 poz. 24, ze zmianami; art. 16, 41, 53 i 67.
- Ustawa z 30 czerwca 2000 r. – Prawo własności przemysłowej, t.j. Dz.U. 2023 poz. 1170, ze zmianami; w szczególności art. 67 i 76.
- Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego, tekst jednolity Dz.U. z 2026 r. poz. 468, ze zmianami; w szczególności art. 183¹–183¹⁵, art. 259¹, art. 436 i art. 445².
- Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny, tekst jednolity Dz.U. z 2026 r. poz. 795; w szczególności art. 121 pkt 5–6, art. 917–918 oraz przepisy o formie czynności prawnych.
Eigenständige Darstellung auf Grundlage des Kapitels von Kamil Szpyt in Mediacje w prawie (2014), mit eigenem Lernbeispiel. Aktuelle Anforderungen an Form, Rechtsumfang und Mediation wurden anhand amtlicher Quellen zum 23. Oktober 2026 geprüft.
Informationen auf Grundlage der am 23. Oktober 2026 geprüften Quellen. Sie ersetzen keine individuelle rechtliche Prüfung eines konkreten Falls. Die Beispiele sind fiktiv und beschreiben weder Erfahrungen von Mandanten noch Ergebnisse der Stiftung. Gesetze, Entscheidungen und Forschung sind bei den jeweiligen Themen belegt; DOI werden nur für Veröffentlichungen mit einem solchen Kennzeichen angegeben.